近日，一段競拍視頻被熱傳，標的物是湖南邵陽市新寧二中小賣部的租賃權(quán)，經(jīng)競買人多輪出價后，最終以320萬的高價成交。而引發(fā)議論后，當?shù)匦聦幙h教育局會議決定，暫停其招租事宜，并于4月15日聯(lián)合市場監(jiān)管局等部門，對此啟動全面調(diào)查。

一間面積約100平方米的門面，租賃期限為3年，起拍價為68萬元，成交價格溢價率竟然超過370%，確實有些出乎意料，就連校方也表示“沒想到”。

新寧縣教育局相關(guān)工作人員最初表示，拍賣過程均符合法律程序；學校也回應(yīng)其招標是相關(guān)部門統(tǒng)一組織的，價高者得。而要解決暫停招租的后續(xù)問題，還得追根溯源，理順解題邏輯。

在此事上，公眾最擔心的問題，倒不是競拍本身，而是拍出天價后，經(jīng)營者會不會把成本轉(zhuǎn)嫁到學生頭上，挾壟斷以牟取巨額利益？畢竟，羊毛出在羊身上?，F(xiàn)實中，為了校園安寧，大多中小學實行封閉和半封閉式管理，校園小賣部便成了獨家經(jīng)營，而壟斷之下自然容易滋生種種問題。

事實上，早在2016年，一張南寧三中小賣部經(jīng)營權(quán)競拍現(xiàn)場圖就在網(wǎng)上風傳，其成交價格當年就高達173萬元/年。此前也有連鎖超市管理人員表示，一個學校小賣部的火腿腸銷量甚至比一個大超市的還要多，相關(guān)“利潤有四五成”，也包括文具、飯盒、被服等。

平心而論，在公開透明前提下，公立學校小賣部采取公開拍賣或招投標方式經(jīng)營，好過暗箱操作、私相授受。但校園不是生意場，必須采取制度化約束機制，堵住學校小賣部“壟斷牟利”的空間。

具體而言，要在競拍前設(shè)定“六統(tǒng)一”經(jīng)營管理的前提，明確其非盈利導向；拍賣時建立更為合理的競價機制；拍賣之后，對小賣部的商品類型、質(zhì)量、價格等進行實時監(jiān)控，做好合理監(jiān)督，確保學生權(quán)益……多管齊下，確保其服務(wù)價格和質(zhì)量不會“跑偏”。

如今，當?shù)匾呀槿胝{(diào)查，期待有關(guān)部門正視公眾的疑慮，別讓“天價拍賣金”成為壟斷的“買斷權(quán)”，別讓校園成生意場，別讓學生成為被薅的“羊”。

據(jù)《新京報》