近日，一段競(jìng)拍視頻被熱傳，標(biāo)的物是湖南邵陽市新寧二中小賣部的租賃權(quán)，經(jīng)競(jìng)買人多輪出價(jià)后，最終以320萬的高價(jià)成交。而引發(fā)議論后，當(dāng)?shù)匦聦幙h教育局會(huì)議決定，暫停其招租事宜，并于4月15日聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管局等部門，對(duì)此啟動(dòng)全面調(diào)查。

一間面積約100平方米的門面，租賃期限為3年，起拍價(jià)為68萬元，成交價(jià)格溢價(jià)率竟然超過370%，確實(shí)有些出乎意料，就連校方也表示“沒想到”。

新寧縣教育局相關(guān)工作人員最初表示，拍賣過程均符合法律程序；學(xué)校也回應(yīng)其招標(biāo)是相關(guān)部門統(tǒng)一組織的，價(jià)高者得。而要解決暫停招租的后續(xù)問題，還得追根溯源，理順解題邏輯。

在此事上，公眾最擔(dān)心的問題，倒不是競(jìng)拍本身，而是拍出天價(jià)后，經(jīng)營(yíng)者會(huì)不會(huì)把成本轉(zhuǎn)嫁到學(xué)生頭上，挾壟斷以牟取巨額利益？畢竟，羊毛出在羊身上?，F(xiàn)實(shí)中，為了校園安寧，大多中小學(xué)實(shí)行封閉和半封閉式管理，校園小賣部便成了獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，而壟斷之下自然容易滋生種種問題。

事實(shí)上，早在2016年，一張南寧三中小賣部經(jīng)營(yíng)權(quán)競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)圖就在網(wǎng)上風(fēng)傳，其成交價(jià)格當(dāng)年就高達(dá)173萬元/年。此前也有連鎖超市管理人員表示，一個(gè)學(xué)校小賣部的火腿腸銷量甚至比一個(gè)大超市的還要多，相關(guān)“利潤(rùn)有四五成”，也包括文具、飯盒、被服等。

平心而論，在公開透明前提下，公立學(xué)校小賣部采取公開拍賣或招投標(biāo)方式經(jīng)營(yíng)，好過暗箱操作、私相授受。但校園不是生意場(chǎng)，必須采取制度化約束機(jī)制，堵住學(xué)校小賣部“壟斷牟利”的空間。

具體而言，要在競(jìng)拍前設(shè)定“六統(tǒng)一”經(jīng)營(yíng)管理的前提，明確其非盈利導(dǎo)向；拍賣時(shí)建立更為合理的競(jìng)價(jià)機(jī)制；拍賣之后，對(duì)小賣部的商品類型、質(zhì)量、價(jià)格等進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，做好合理監(jiān)督，確保學(xué)生權(quán)益……多管齊下，確保其服務(wù)價(jià)格和質(zhì)量不會(huì)“跑偏”。

如今，當(dāng)?shù)匾呀槿胝{(diào)查，期待有關(guān)部門正視公眾的疑慮，別讓“天價(jià)拍賣金”成為壟斷的“買斷權(quán)”，別讓校園成生意場(chǎng)，別讓學(xué)生成為被薅的“羊”。

據(jù)《新京報(bào)》