有些類似的魔幻故事，近些年總是在網(wǎng)絡(luò)世界一再上演。

比如這兩則新聞：

其一是最近廣東深圳一女主播，自稱在地下停車場(chǎng)被紅衣人尾隨，場(chǎng)面驚悚，有網(wǎng)友出于擔(dān)心而報(bào)警。但經(jīng)查，這是該主播為吸引流量伙同他人制造的鬧劇，現(xiàn)已因故意擾亂公共秩序被行政拘留。

其二是B站UP主“小昭昭昭昭昭昭昭昭昭”，因發(fā)布虛假消息，謊稱自己患胃癌騙取捐款。B站小管家發(fā)布公告稱，平臺(tái)已對(duì)其賬號(hào)進(jìn)行了封禁。對(duì)此有律師提醒，根據(jù)刑法規(guī)定，騙取財(cái)物數(shù)額較大構(gòu)成犯罪，當(dāng)詐騙財(cái)物價(jià)值總金額達(dá)到三千元以上時(shí)即可立案。

看起來(lái)兩件事有差別，其實(shí)本質(zhì)相去不遠(yuǎn)。都是有人想不走尋常路地博眼球沖流量，而流量能帶來(lái)利益。這兩則新聞，代表的就是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)世界比較流行的“騙流量”套路：或者編造有視覺(jué)沖擊力的離奇故事，或者賣慘騙取好心人的善意。

如果“騙流量”的把戲玩得太過(guò)火，被揭穿了，自然要為之付出代價(jià)，輕則被平臺(tái)封禁賬號(hào)，重則還可能被追究法律責(zé)任。但之所以還有那么多人飛蛾撲火，主要還是僥幸心理作祟。被平臺(tái)封禁了，還可以用親朋好友乃至網(wǎng)上買的身份信息注冊(cè)，而真正能被執(zhí)法部門追究的畢竟還是少數(shù)。要防止類似的“騙流量”現(xiàn)象擴(kuò)散，就要重視這種普遍存在的心理。

對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，除了要嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制外，也要做好“事中管理”?，F(xiàn)在多數(shù)自媒體平臺(tái)都流行算法推薦，其邏輯是只要有人愛(ài)看，就會(huì)大力推送相關(guān)內(nèi)容。這種算法有其合理性的部分，但如果被利用，也可能成為助推虛假惡俗信息擴(kuò)散的“幫兇”。對(duì)此，平臺(tái)有必要加入價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)類似純追求眼球刺激的內(nèi)容，多一道把關(guān)。不給鬧劇提供流量扶持，某種程度就是釜底抽薪。

其中比較糾結(jié)的可能是如何處理“網(wǎng)絡(luò)募捐”。不可否認(rèn)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的低門檻和擴(kuò)散效應(yīng)，一些弱勢(shì)群體獲得了以前很難獲得的幫助，這是網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)帶來(lái)的福利?？墒堑拇_也有越來(lái)越多的別有用心者，利用網(wǎng)絡(luò)的善意編故事牟取私利。平臺(tái)一方面要保護(hù)真正的慈善暢通，一方面也要堵塞行騙的漏洞。這就考驗(yàn)平臺(tái)的管理智慧了。

除了平臺(tái)之外，執(zhí)法部門當(dāng)然也很關(guān)鍵。平臺(tái)的處理再嚴(yán)格，頂多也就是封禁賬號(hào)，威懾力有限。就像新聞中的深圳女主播，如果不是被警方行拘而只是平臺(tái)封了賬號(hào)，很難說(shuō)她會(huì)吸取教訓(xùn)。改天換了馬甲可能還會(huì)故伎重演。但現(xiàn)在因?yàn)橐稽c(diǎn)流量，而讓自己失去一段時(shí)間自由，無(wú)論對(duì)她還是對(duì)可能的效仿者，都敲響了警鐘。

要徹底杜絕類似現(xiàn)象，無(wú)論對(duì)平臺(tái)還是執(zhí)法部門來(lái)說(shuō)，的確需要耗費(fèi)很大的時(shí)間和精力成本。但這些亂象，傷害的是無(wú)辜者利益，攪亂的是公共生態(tài)，不投入精力去治理，長(zhǎng)遠(yuǎn)的損失可能更大。

據(jù)光明網(wǎng)