新華社首爾1月14日電 韓國憲法法院當?shù)貢r間14日舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案第一次正式辯論，尹錫悅缺席庭審。憲法法院根據(jù)韓國法律宣布結束當天審判。第二次辯論將于16日舉行。韓國輿論認為，尹錫悅之所以缺席，是擔心外出后遭到逮捕。分析人士指出，從憲法法院開始審理彈劾案到最后判決的過程相當復雜，存在諸多不確定性。朝野兩黨纏斗膠著，韓國政局或將持續(xù)動蕩。

以人身安全為由缺席

距離尹錫悅遭國會彈劾已過去一個月，其去留將由憲法法院裁決。

尹錫悅方面1月12日表示，出于人身安全考慮，總統(tǒng)本人將不出席彈劾案首次正式辯論。韓國法律規(guī)定，當事人需出席正式辯論。如果當事人不出席首次正式辯論，憲法法院將宣布結束當天庭審，確定下一次辯論日期。但如果第二次正式辯論當事人仍不出席，便可缺席審判。經(jīng)過數(shù)次正式辯論后，憲法法院將擇機作出最終裁決。

此前，憲法法院已宣布在1月14日至2月4日間就彈劾案舉行5次正式辯論。首次辯論后，后續(xù)辯論將于1月16日、1月21日、1月23日、2月4日舉行。

韓國SBS電視臺稱，尹錫悅選擇不出席或因其擔心在離開總統(tǒng)官邸時遭到逮捕。有分析認為，由于民眾對彈劾案的看法分歧很大，憲法法院未來可能在既定5次庭審的基礎上增加庭審次數(shù)。

朝野就法官任命“掰手腕”

韓國憲法法院一般由9名法官組成，其中3人由總統(tǒng)推薦，3人由國會推薦，3人由大法院院長推薦。去年12月尹錫悅遭國會彈劾時，由國會推薦的3名法官席位空缺。根據(jù)相關規(guī)定，憲法法院作出同意彈劾的裁決需要至少6名法官贊成。雖然當時僅有的6名法官也能作出裁決，但必須6人全部贊成。

當前，憲法法院的現(xiàn)任法官由6名增加到了8名。韓國代總統(tǒng)崔相穆去年12月31日宣布，任命國會推薦的鄭桂先、趙漢暢為憲法法院法官。鄭桂先為在野黨共同民主黨方面提名，趙漢暢為執(zhí)政黨國民力量黨方面提名。對于共同民主黨提名的另一名候選人馬恩赫，崔相穆則擱置對其任命，表示在日后朝野就此達成一致時再予以任命。

尹錫悅的律師團13日說，已向憲法法院申請讓法官鄭桂先回避彈劾案審理，否則難以確保公正審判。憲法法院14日在正式辯論開始前駁回了這一申請。

圍繞法官任命和彈劾案審理進程，韓國國會、尹錫悅方面、朝野勢力展開交鋒。分析人士認為，從憲法法院的審判程序、法官尚有缺位、兩黨激烈斗爭等多重因素來看，案件裁決的前景尚不明朗，政壇混亂料將持續(xù)。

據(jù)韓國媒體報道，8名法官中，5名同意彈劾的可能性較大，其中包括前總統(tǒng)文在寅時期任命的4人，以及新任命的由在野黨提名的鄭桂先。而另外3名法官同意彈劾的可能性較小，其中主審法官鄭亨植由尹錫悅任命并持保守傾向，其余兩人分別由現(xiàn)任大法院院長推薦和由執(zhí)政黨提名。

憲法法院日前呼吁盡快補足空缺，任命剩余的一名法官，恢復9人體制。韓國輿論分析認為，若最后一名由在野黨提名的法官最終得以任命，那么同意彈劾所需的6名法官人數(shù)將得到滿足，彈劾案將獲得通過。也有觀點認為，為防止最終意見不一引發(fā)國家分裂，憲法法院很有可能參照2017年樸槿惠彈劾案的處理，作出全員一致的判決。

何時才能“一錘定音”

2024年12月14日，韓國國會通過尹錫悅彈劾動議案。隨后，彈劾案被提交至憲法法院審理。當月27日，憲法法院啟動案件審理程序。根據(jù)韓國憲法，彈劾案自受理后需在180天內宣判。若裁定彈劾通過，則需在60天內舉行下一屆總統(tǒng)大選。

憲法法院已表示將加快審理速度，以盡快結束亂局。韓國輿論認為，由于文在寅任命的兩名法官任期將于4月18日結束，憲法法院大概率會在此日期前完成判決，以防再次出現(xiàn)頗具爭議的法官缺位狀態(tài)。

中國國際問題研究院亞太研究所學者唐曉認為，從憲法法院、司法調查以及國內輿論三個層面來看，尹錫悅下臺有較大概率。首先，進步派法官后續(xù)若被任命，尹錫悅被彈劾將不再有懸念。其次，韓國首爾西部地方法院批準逮捕令延期給尹錫悅帶來巨大司法壓力，也會影響憲法法院量裁。再次，民調機構韓國蓋洛普近日發(fā)布民調顯示，64%受訪民眾贊成彈劾尹錫悅，當前整體局勢對尹錫悅較為不利。

記者 馮亞松 邵美琦 黃昕欣

責任編輯：王旭偉