■一針見血 對電子煙的強監(jiān)管正當(dāng)其時
電子煙是煙嗎?有人說是,有人說不是。而爭論的背后是龐大的市場和公眾存于內(nèi)心被傷害的恐懼。
現(xiàn)在這個爭論可以結(jié)束了。日前,國務(wù)院發(fā)布關(guān)于修改《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》的決定。為加強電子煙等新型煙草制品監(jiān)管,國務(wù)院決定對《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》作如下修改:增加一條,作為第六十五條:“電子煙等新型煙草制品參照本條例卷煙的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?!北緱l例自發(fā)布之日起施行。
新增的這一條意味著什么?意味著電子煙行業(yè)將迎來強監(jiān)管。
傳統(tǒng)煙草,吸食對人體有害,人們早就知道。而對于近年來興起的電子煙,不少人并不太了解,或認(rèn)為電子煙健康,或認(rèn)為是戒煙的替代品。的確,自從電子煙在中國誕生以來,它就以戒煙產(chǎn)品或煙草替代品的形象出現(xiàn)在公眾視野中。由于對電子煙的產(chǎn)品屬性缺乏準(zhǔn)確定位,既不能將其當(dāng)作藥品、保健品來管,更不能當(dāng)作食品來管,致使電子煙很長時間內(nèi)處于國家監(jiān)管的模糊地帶。再加上行業(yè)規(guī)范缺失,大多數(shù)電子煙處于“三無”狀態(tài),即無產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、無質(zhì)量監(jiān)管、無安全評價,本身就存在健康隱患。更為可怕的是,電子煙的出現(xiàn),還有可能讓原本不吸煙的人成為煙民。很多電子煙開發(fā)出了水果、薄荷等吸引青少年的口味,在外包裝上也刻意迎合年輕人的偏好。雖然國家已明確規(guī)定線下門店不得向未成年人銷售電子煙,電商平臺也不得向大眾售賣電子煙,然而線上搜索“戒煙神器”“霧化棒”等詞匯,依舊能關(guān)聯(lián)到電子煙的購買鏈接,市面上甚至存在電子煙代購、私營戶倒賣等方式,始終為青少年接觸電子煙留有蛛絲馬跡。
小馬飛刀手頭有兩份數(shù)據(jù)。一個是中國疾病預(yù)防控制中心2019年的調(diào)查結(jié)果顯示,初中學(xué)生聽說過電子煙的比例為69.9%、使用率為2.7%,比5年前分別上升了24.9個百分點和1.5個百分點。還有一個是《中國吸煙危害健康報告2020》指出,有充分證據(jù)表明電子煙是不安全的,會對健康產(chǎn)生危害。研究結(jié)果表明,電子煙調(diào)味劑加熱后可產(chǎn)生有害物質(zhì),各種口味或品牌電子煙均具有細(xì)胞毒性,青少年吸食電子煙之后,往往容易過渡到吸食傳統(tǒng)煙草,以致染上煙癮。此外,世界衛(wèi)生組織明確表示,電子煙還存在設(shè)備泄漏等風(fēng)險,甚至?xí)蚱涫Щ鸷捅▽θ嗽斐蔁齻葒?yán)重傷害。
涉及大眾健康的行為,監(jiān)管絕不能缺位。而對任何行業(yè)的監(jiān)管,都需要法律先行。禁煙不應(yīng)有禁區(qū)和例外,不能因為電子煙的形式變化而給予放行。當(dāng)前,全球已有42個國家和地區(qū)禁止或者限制在公共場所使用電子煙。只有將電子煙納入強監(jiān)管范疇,嚴(yán)格限制其生產(chǎn)、銷售,才能真正減少吸煙造成的公共衛(wèi)生損失。
電子煙,不該成為控?zé)熜袆又械穆┚W(wǎng)之魚。
小馬飛刀
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系。